作者：Ruben Somsen
来源：https://twitter.com/somsenruben/status/1517117918428995588?s=21&t=mpDiTryJcg4iFbkyBUSJuQ
比特币的共识是一个金字塔。
位于金字塔顶的是行为规则（而非某一些人） —— 粗略共识规则（rough consensus）。
而那些致力于实现这些规则的是 Bitcoin Core 软件开发者。
而监督这个实现不跑偏的人是深度参与的用户。
选择简单相信这个流程的人则是被动型用户。
要让共识保持健康，我们需要尽可能多的人攀到金字塔的更高位阶，以保证信息能准确地传达到金字塔底部，并保持整个金字塔结构。
光持有比特币和说服他人持有比特币是不够的。你要保持警惕。
- - -
我从哪儿可以知道这些行为规则的清单呢？
Ruben：
我不认为这些规则已经被尽可能清晰地记录下来了；而且，记录总不能避免带有主观倾向。
我会把它总结成：选择技术上最优的决策，而且不从已有的用户手上剥夺任何东西。粗略共识是用在决策中的：https://tools.ietf.org/html/rfc7282
- - -
Yago：
共识是在人们之间形成的。所以，我不知道你说的 “行为规则塑造共识” 是什么意思？
Ruben：
我很难说清楚这些规则到底是什么，但基本上，它就是一组行为，保证现有的用户（也是最终掌握权力的人）不会处于不利地位（财产不会被没收、已有的特性不会被取消，等等）。金字塔的结构监督这些规则得到遵守，也给出了透明性。
- - -
风险在于，越多人攀上更高的层级，Bitcoin Core 就会变成民主制，然后把事情搞得一团糟。
委员会规制 < 事物本身作为权威（见：https://unenumerated.blogspot.com/2006/10/things-as-authorities.html）
Ruben：
顶层不是人而是规则的事实防止了这种情形。金字塔底层的人才掌握权力，顶层的规则只是用来保护他们的。金字塔的结构是为了提供保证规则得到遵守的透明度。
Significantly More Dangerous：
在我看来，金字塔是一个糟糕的比喻。它假设了有一个层级，而比特币内在是反层级的无政府主义者。
我认为 Core 开发者是捍卫 Camelot（译者注：传说中亚瑟王的城堡所在地）的圆桌骑士，而不是位于更高层级的委员会。
比特币是 Camelot。
Ruben：
你是对的，但知识是有层级的（是你可以自由去攀登、也被鼓励去攀登的！）。专家位于更高层级，而底层的人甚至不明白 “Bitcoin Core” 到底是什么意思。
Significantly More Dangerous：
我理解你的意思了，你是对的。但知识的层级不应变成 “权力” 的层级， 不然我们就回到了原点：经济学家们就因为有个学士学位就能统治他人。
（完）