作者：Paul Sztorc
比特币未来会变成什么样？
我把下面列出的 6 种想法称为 “比特币需要侧链的愿景”。
有些人会专门抨击某一种想法，但很少有人会同时支持所有 6 种想法 …… 至少目前是这样的！
来看：
1. 比特币必须僵化
- 每一个变更都是一个攻击界面。1 2 3 4 5
- 即使是软分叉，以前的变更已经引入了 有害/有争议 的元素：
- 如果协议已经冻结，用户就可以靠自己的亲身体验来学习比特币。他们不需要学会编程（就像我们日常使用电器而无需成为电气工程师一样）。
2. 区块上限必须缩减
3. 手续费收益必须提高
4. 比特币必须变得可互通（即 “多链愿景”）
- 在任何协议纷争中，总有一群人会失望地离开。（即，区块不能既大又小。）但是：一种想法尽管不是最优的，也不妨碍它是一个好想法。（即，经济舱依然可以盈利，尽管航空公司主要依赖于头等舱。16）
- 只要有热情的矿工、开发者和用户，一套协议就能生存。如果不是成为一条比特币侧链，就会成为一个山寨币。这些山寨币 “突破” 17了比特币的 2100 万 BTC 的限制，威胁到了比特币赖以生存的网络效应 18。但有了侧链，为山寨币辩护的论述就会被颠覆：山寨币将无法讲出投资人会接受的故事。
- “多链比特币” 的想法非常古老 19 20，而且当前对侧链的技术反对理由是没有根据的。21
- 光在以太坊上，就已经有了超过 275000 “WBTC”。如果比特币链上做不到，比特币就会在山寨币上成为多链比特币。
- 选择不仅是效率问题 —— 也是道德问题。22 23
5. 闪电网络是不够的。
- 你需要 120 年才能让 80 亿人用上闪电网络。24 闪电网络不能是唯一的扩容方案。一些资深的闪电网络开发者在公开场合也这么说。25
- 通道入门问题有两个解决方案 —— CTV 和通道工厂 —— 但两个都是不可靠的。都可以被 DoS 攻击（而且是免费的），因此会消耗多得多的字节（然后进一步 降低 采用率，而不是提高采用率）。24
- 闪电网络在许多场景下是不适用的。16 26 需要其它 Layer2，尤其是侧链。
6. 比特币开发需要竞争。
- Bitcoin Core 的开发流程利用了 审慎心理。但审慎不如竞争。尤其是在飞速发展的领域里。审核并不总能及时跟上；苏联式的管理对许多个人和团体来说都是难以接受的。我们需要制度化的反对派。27
- 从设计上来说，Core 会拒绝好但有争议（good-but-controversial）的想法。28 因此，今天的协议不是最优的。
- 许多新想法并不与 Core 合作，而是以山寨币的形式发布。29
- Core 帮助开发者 在职业生涯上升/获得更好的声誉；但终端用户被忽视了。30 这是不道德的。
- 软分叉需要很长时间才能完成。31（与此同时，过大的区块所造成的损害已经出现了，而且每天都在发生 8）。
- “激活” 流程建立在知情的同意之上，而这种东西是不存在的。32 大多数隔离见证的支持者都不理解隔离见证；而大部分 Drivechain 的支持者也不理解 Drivechain。这是正常而且合理的。33
那么，你认为这个愿景如何呢？
如果你讨厌它，你应该把自己的愿景写下来！不论如何，辱骂和恐吓绝不是战斗。
如果你喜欢它，欢迎加入我们的 Bip300 sidechain Telegram！
脚注
1. 中本聪；2010 年 6 月，“比特币的本质是 ……” ↩
2. Peter Todd；2016 年 1 月；“强制的软分叉” ↩
3. Vlad Costea；2020 年 9 月；“为什么比特币的开发如此保守” ↩
4. Shinobi;2021 年 9 月；“比特币共识规则” ↩
5. 请看这个推特评论的搜索结果 —— 3000 多个结果，大部分都是积极的。 ↩
6. Luke-Jr;2019 年 1 月；“隔离见证……会伤害比特币，因为它产生了更大的区块并提高了中心化的扩张速度，” ↩
7. P2WPKH-SegWit 输入要大 1 字节（148.5, vs 147.5），却被当成只有 80 字节 甚至更小 来收费。而且，P2SH-SegWit 甚至更糟。相比于 P2PKH，隔离见证确实为输出节省了 3 个字节（相比于让 79 字节不用收费，折现节省是微不足道的）；但 P2PKH 自身也可以节省这些字节，只需使用额外的交易版本号（交易版本号还有 43 亿个可用 …… 有很多闲置的）。 ↩
8. Luke-Jr；2019 年 5 月；“简单来说，区块大小的上限不应该太高”。在 16:09 ，Luku 说，“也许现在说已经太晚了 …… 我们几年前就该削减区块大小上限”。要是那时候（2019 年 5 月）都已经太晚了，现在（2022 年中）就更不用说了。 ↩ ↩2
9. Turr Demeester；2015 年 5 月；“LBMA …… 保存了价值 2620 亿美元的金条，但平均来说每天只有 106 笔交易” ↩
10. Nick Szabo；2017 年 2 月；“货币，区块链和社会可扩展性” ↩
11. Michael Goldstein；2022 年 4 月；“在 2021 年，12 个 Fedwire 节点的每秒处理交易量小于 7 笔，但总交易额接近 1 千万亿美元。” ↩
12. Paul Sztorc；2021 年 10 月；“安全预算第二篇：低手续费与合并挖矿” ↩ ↩2 ↩3
13. Joe Kelly；2021 年 11 月；“论比特币的基于手续费的安全模型” ↩ ↩2
14. Peter Todd；2022 年 6 月；“这是否会导致比特币最终失败呢” 以及 “一个致命的缺陷” 长推特 ↩
15. Paul Sztorc；2019 年 2 月；“长期的安全预算” viii 节 ↩
16. 想了解更多，请在这里看看 “头等舱 vs 经济舱” 的分析，以及 “人群是多样的，所以交易也有别” ↩ ↩2
17. Gavin Andresen；2016 年 4 月；“Gavin 在巴比特的 AMA 全英翻译” —— “偷偷的提高了 2100 万 BTC 的上限” ↩
18. Daniel Krawisz；2016 年 7 月；“这无关技术，跟货币有关” ↩
19. 中本聪；2010 年 10 月；“回帖：BitDNS 和比特币通用化” ↩
20. Reid Hoffman；2014 年 11 月；“我为什么投资 Blockstream” ↩
21. Paul Sztorc；2022 年 1 月；“同行评议（以及 Drivechain 的争议）” ↩
22. Ian Shapiro；2010 年 5 月；“政治学的道德基础 23.5 熊彼得” ↩
23. 米尔顿·弗里德曼；1978 年；“资本主义符合人道主义吗？” ↩
24. Paul Sztorc；2022 年 4 月；“闪电网络：根本局限性” ↩ ↩2
25. Tadge Dryja；2019 年 4 月；“闪电网络的局限性”；（27:50）“所以，没错，提高区块体积上限 ……（或类似的插件区块，随你怎么说），这些（扩容方案）全都 必须同时发生 …… 而且我认为大部分 Core 开发者已经这么说过了 …… 这很奇怪 …… 变成了一种使人们分裂的东西”。（43:20）Peter：“这不是我预期的对话 …… 我希望的是一个非常突出闪电网络优点的讨论”，Tadge：“…… 我已经看到了，人们就像一个部落一样 …… 每个人都在说 ‘闪电网络会成为有史以来最好的东西’，但是，闪电网络并不能做到 …… 它是一个扩容方案的一部分，但我认为还需要其它东西”。 ↩
26. 亦见 “其它的一些也都是可以争取的” ↩
27. 具体来说，需要有人能从在位的领导者（也就是 Wladimir）倒台中收益，并且 不会 伤害到普通用户。这是保证审核流程合理的唯一方法。见 “女王陛下最忠诚的反对党” ↩
28. Core 开发者在开发的东西，跟对比特币用户最好的东西存在 “鸿沟”。 ↩
29. 首先，这通常被归功于 BTC 卓越的品质控制。据说 BTC 只接受最好的想法，而山寨币不在乎想法是否新颖。但侧链已经承担了质量控制的功能。其次，也有人将之归结于山寨币的贪婪。据说，山寨币的开发者一心只想鼓吹自己的币。但我们比特币人的大部分新想法也是为了炒作。问题是有用的新想法现在变得很少见（闪电网络，Taproot）。第三，许多山寨币的想法 —— Minblewimble、zksnarks、环签名，等等 —— 最早都是由比特币开发者（同时也是有名的反山寨币头子）提出来的。他们只是没有办法推动这些想法走完流程，只能作为山寨币或者一条侧链来发布。 ↩
30. Udi Wertheimer；2022 年 5 月/6 月；“我们什么时候才能坦诚讨论 taproot 的彻底失败”，“反转之处在于，它什么用也没有，也没人想要它”，以及这个图表。 ↩
31. Paul Sztorc；2019 年 1 月；“分叉事件表” ↩
32. 各种各样的观点，即使在比特币正统派内部，也是非常极端的。看这个关于 Taproot 暴露公钥的争议，以及 Luke-Jr 的信仰：每个人都必须运行完全相同的软件（最起码，这就意味着每一个比特币用户都必须（1）参与比特币的开发；（2）总是切换到 “Core” 放出的最新版本，等等）。 ↩
33. F.A. 哈耶克（引用 A. Whitehead）；1945 年 9 月；“散在社会的知识之利用”：“…… 而无需思考它们。” ↩