作者：Roy Sheinfeld

来源：https://bitcoinmagazine.com/technical/spark-explained-like-youre-five

有些朋友可能记得，多年前我写过一篇《用算盘来理解闪电网络》，那是在我意识到许多人并没有完全理解闪电网络之后写的。那时候，我的目的不是解释闪电网络的密码学和实现的细节，而是阐释支付通道背后的核心观念。我使用了算盘作为比喻，好让读者集中注意力在概念上，而不是在机制上。效果相当不错，后来人们都使用这个算盘的类比来给初学者解释闪电通道。

最近，我感到一种强烈的沮丧。

因为在讨论 Spark 时，我察觉到了类似的情形。一些人知道要说 “statechain”（中文译本），但对绝大部分人来说，所知也就到此为止了。就跟那时候面对闪电网络一样，问题并不在于缺乏智力或懒惰，仅仅只是因为不清楚背后的思维模型。所以，我会再试一次一样的事情：从概念触发解释 Spark 的工作原理，不使用密码学术语。

两块拼图

Spark 的核心是让用户可以收取和发送比特币而无需广播交易到区块链。也就是说，相关的比特币在变更所有权时，从区块链网络中看，它并没有发生移动。相反，改变的只是能够联合授权该比特币的花费的人。这种联合授权是在用户和一组运营者（叫做 “Spark 实体（SE）”）之间分享的。

为了解释这是怎么工作的，想象要花费 Spark 装置中的一组比特币，需要完成一个简单的两拼图谜题：

• 一块拼图由用户持有；
• 另一块拼图由 SE 持有。

只有两块相互匹配的拼图拼到一起的时候，这些比特币才能花出去。不一样的钱币使用不同的谜题。

现在，我们来看看变更所有权的过程是什么样的。

最初，Alice 持有一块拼图，跟某个 SE 手上的某个拼图是一对。她可以通过让两个拼图评在一起来花费自己在这个 Spark 装置中的比特币。当 Alice 想发送自己的比特币给 Bob 的时候，她让 Bob 先跟 SE 一起创造一套新的拼图。重要的是，谜题本身并没有改变：旧的谜题和新的谜题（形状）是一样的，只是组成它的拼图的形状改变了。新的一套拼图是给 Bob 设计的：一个跟着 Bob，另一个跟着 SE 。从此之后，只有 Bob 手上的拼图能跟 SE 手上的凑成一对。Alice 可能依然拿着自己手上的旧拼图，但是那没有什么用。因为 SE 已经把自己手上与 Alice 配对的那一块拼图销毁了，所以 Alice 的那一块跟谁的拼图都配不上了、不能用来花费这个钱币了。因此，所有权在实质上转移给了 Bob ，即使由 Spark 装置控制的比特币在区块链内并没有移动。

以后，Bob 可以重复同样的过程，将同一组比特币发送给 Carol；以此类推。每一次转账，都是通过替换拼图（而不是在区块链内广播交易）来实现的。

到这里，我们自然会有疑问：要是 SE 没有抛弃自己的旧拼图，那会怎么样呢？在这种情况下，SE 可以串通以前的所有权人（比如 Alice）来花费应该属于最新所有权人（比如 Bob）的比特币。我们需要信任 SE —— 在协助转移所有权的时候，会销毁自己原来的那块拼图。然而，需要明白的是，一个 SE 并不是就是一个人，它是多个运营者组成的一个团体，而且，SE 这边的拼图也不是由一个运营者独自持有的。替换拼图需要多个运营者之间的配合。每一哪一方可以秘密持有一块旧拼图或在事后重新创建它。所以，只要有一个运营者在转账期间是诚实的，就足以阻止一块旧拼图被重新激活。

关键的想法很简单：Spark 不在区块链内转移比特币；在转移比特币时，它只是替换掉拥有花费权限的人。由它控制的比特币在链内的位置并没有改变，改变的只是可以拼在一起的拼图。

为了让解释更加精炼，我有意不提 Spark 的单方面退出机制，他是 Spark 的安全模型的重要部分，但介绍它就会偏离我想要讲的核心理念。重要的是，Spark 并不是一个用户要永远依靠 SE 的系统。虽然日常转账依赖于联合授权，Spark 依然给用户提供了不需要 SE 配合、独自在区块链内花费自己的资金的选项。这种逃生舱是一开始就设计好的，只不过超出了本文的范围。

（完）